De como ganar una guerra y de como ganar una vida

Leí hace mucho tiempo un libro magnífico de Paul Kennedy  Auge y caída de las grandes potencias, de la lectura (muy, pero que muy interesante) saque dos conclusiones :

• Que para mantener una posición, a lo largo del tiempo, hace falta cada vez utilizar más recursos 
• Que los recursos hay que saber gestionarlos sabiamente (nada de meterse en muchos frentes, o charcos)
• Que hay que saber evolucionar para usar bien los recursos
• Que el más fuerte es que tiene más recursos según avanza la situación
• Que, a la larga, siempre gana el más fuerte (es decir, el que tiene más recursos)

Y lo expone explicando la evolución en el tiempo de algunas potencias (España del XVII, Francia del XVIII, Inglaterra del XIX, Alemania del XX ...).


La postura de Kennedy puede ser discutible o discutida, pero no carece de lógica, y, en mi modestia, la secundo completamente.


Porque, cuando en lugar de ganar una guerra se trata de "ganar una vida", conviene recordar que :

• Que dar importancia a una cosa, la conviene en importante. Pero que aunque nos parezca importante no necesariamente es lo que deberíamos hacer (léase, guerrear en muchos frentes)
• Que debemos ser hábiles gestionando nuestros recursos (físicos, emocionales, económicos ...) , que hay que saber ahorrar(los) cuando sea oportuno (energía, dinero ...) para gastarlos cuando sea necesario (no siempre es necesario hacer sprints ....)
• Que a la larga, como el que tiene más recursos acaba siendo el más fuerte, debemos ser sabios en emplear nuestros "cartuchos", y decidir hábilmente, cuando usar el último (si es necesario)

Y aunque esto parezca muy metafórico, si después de leerlo, nos ponemos tres minutos a reflexionar, veremos que algunas veces, no parece que sepamos donde vamos, gastando nuestras energías (incluidos los enfados y los gritos) de forma absurda, para al final quedarnos sin energías cuando realmente la necesitamos.